檢查事項：監(jiān)理工作是否符合相關規(guī)定、規(guī)范要求。

檢查方式：查閱資料等。

檢查標準：監(jiān)理規(guī)劃、監(jiān)理實施細則是否審批？是否組織設計交底會議？是否對施工圖紙進行核查與簽發(fā)？旁站監(jiān)理、巡視檢查、平行檢測、跟蹤檢測是否符合監(jiān)理規(guī)范規(guī)定？原材料、中間產(chǎn)品和工程設備的檢驗或驗收等程序是否合規(guī)？施工設備的檢查是否合規(guī)？施工測量控制是否合規(guī)？施工過程質(zhì)量控制是否合規(guī)？是否按規(guī)定組織填寫施工質(zhì)量缺陷備案表并提交承包人？重要隱蔽單元工程和關鍵部位單元工程的聯(lián)合驗收是否合規(guī)？是否按有關規(guī)定進行工程質(zhì)量評定、是否按照有關規(guī)定組織或參加工程驗收？

佐證材料：現(xiàn)場影像資料、監(jiān)理規(guī)劃、監(jiān)理日記、監(jiān)理日志、旁站監(jiān)理值班記錄、監(jiān)理巡查記錄、監(jiān)理月報、監(jiān)理專題報告、監(jiān)理工作報告等。

主要依據(jù)：《水利工程施工監(jiān)理規(guī)范》（SL288—2014）、水利工程建設監(jiān)理規(guī)定》（水利部令第28號）等。

典型示例：

1：xx工程監(jiān)理標，2019年編制的《危險性較大分項工程監(jiān)理規(guī)劃（深基坑）》中明確了“無重大交通責任事故”、“無較大火災責任事故”、“無較大燃燒爆炸責任事故”等目標，低于建設單位要求監(jiān)理單位達到的安全生產(chǎn)目標。

2：xx工程監(jiān)理標，2019年1月至6月22日檢查時，監(jiān)理單位現(xiàn)場派駐了1名總監(jiān)理工程師、2名副總監(jiān)理工程師，xx標段由不具備相應資格的張某負責，不符合《監(jiān)理合同》（GXTC-1216025）通用合同條款（或?qū)Ｓ煤贤瑮l款）第2.3.1.2條“應派駐1名總監(jiān)理工程師、3名副總監(jiān)理工程師”的規(guī)定。

3：xx工程監(jiān)理標，現(xiàn)場監(jiān)理人員配備不合規(guī)。目前已進場6名監(jiān)理人員，其中1名監(jiān)理工程師僅具備工民建監(jiān)理資格、1名監(jiān)理工程師注冊單位與執(zhí)業(yè)單位不一致且注冊單位未與其執(zhí)業(yè)單位簽訂協(xié)議、1名僅具備水利機電及金屬結(jié)構設備制造資格的監(jiān)理員從事土建監(jiān)理工作。不符合《水利工程施工監(jiān)理規(guī)范》（SL288—2014）第3.3.1條和《水利工程建設監(jiān)理規(guī)定》（水利部令第28號）第十條的規(guī)定。

4：xx工程監(jiān)理標，監(jiān)理單位對施工單位進場的人員、設備審查不嚴。如施工單位進場試驗檢測人員只有1人，使用的測量設備未履行報驗手續(xù)，部分壓實度檢測所用環(huán)刀、鋁盒等未履行報驗手續(xù)，監(jiān)理單位均未發(fā)現(xiàn)并指出。不符合《水利工程施工監(jiān)理規(guī)范》（SL288—2014）第6.2.7條、第6.2.10條的規(guī)定。

5：xx工程監(jiān)理標，審批施工單位文件的監(jiān)理人員資格不符合規(guī)定。如4月5日施工單位申報了《施工組織設計》，由監(jiān)理工程師進行批復；《施工度汛方案》由已離職的監(jiān)理人員審批。不符合《水利工程施工監(jiān)理規(guī)范》（SL288—2014）第3.3.3條規(guī)定。

6：xx工程監(jiān)理標，監(jiān)理單位平行檢測工作不到位。未對施工單位委托的商品混凝土拌和站使用的水泥、砂、石等原材料進行平行檢測；2019年12月22日—2020年3月29日共有13組鋼筋原材、混凝土抗壓強度平行檢測，均無檢測報告。不符合《水利施工工程監(jiān)理規(guī)范》（SL288—2014）第6.2.14條規(guī)定。

免責聲明：文章圖文來源于網(wǎng)絡，僅供學習參考，其內(nèi)容并不代表本公眾號贊同其觀點或?qū)ζ湔鎸嵭?、準確性負責，版權歸原作者所有，如果侵害了原作者的合法權益或者原作者不希望被轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系我們刪除。